Uma wiki-revolução brasileira?
“Wiki” é o termo usado para designar um tipo de software que permite a edição coletiva de documentos em rede (como
a Wikipedia). Como as revoltas ocorridas nos últimos anos têm características
parecidas com as desses programas – são espontâneas, descentralizadas e
baseadas na tecnologia –, estas têm sido denominadas “wiki-revoluções” por
alguns autores, como Manuel Castells. (2011 – ver referências
abaixo).
 |
| Brasília, Congresso Nacional, 17 de junho de 2013 |
Essas revoltas usam a internet como canal para sua
organização e expressão e levam as pessoas a coincidir em um momento e lugar
determinados, obtendo impacto nos meios de comunicação e pressionando as
instituições graças à repercussão desse impacto junto à opinião pública
(Castells, 2001).
Pois bem, as manifestações que tomaram as ruas do
Brasil seguem essas características, assemelhando-se
à Primavera Árabe no Oriente Médio e norte da África, ao movimento dos Indignados na Espanha e ao “Occupy
Wall Street” nos Estados Unidos.
Aqui, assim como lá, sites e redes sociais foram utilizados para a
convocação de protestos e intercâmbio de informações. As páginas do Facebook,
contas do Twitter e o YouTube serviram, também, para publicar e repercutir
fotos e vídeos da repressão, feitos por meio de câmeras de telefones celulares
pelos próprios manifestantes – fotos e vídeos estes
que alimentaram os meios de comunicação tradicionais, amplificando ainda mais
seu efeito.
“Saímos do Facebook”, diziam algumas das faixas dos
manifestantes. 81% se informaram dos atos por meio
dessa rede social e, no total, 85% dos presentes buscaram informações pela
internet, o que levou a 79 milhões de compartilhamentos sobre os protestos em
diversos sites, apenas no dia de ontem (Folha de S.Paulo; O Estado de S.
Paulo).
Aqui, também, o movimento se caracteriza por sua descentralização e
ausência de líderes. “O povo, unido, não precisa de partido” foi um dos gritos
de guerra adotados e, das 65 mil pessoas que
participaram da manifestação em São Paulo, 84% declararam não ter preferência
partidária.
Porém, se as características do movimento daqui são
parecidas com as dos de lá, há também diferenças entre eles. Comparando, então,
o que esperar das manifestações brasileiras?
A Primavera Árabe tinha o objetivo de depor ditadores há
décadas no poder. Ter uma meta clara aumenta as chances de que a revolta tenha
resultados concretos – como ocorreu na Tunísia, Egito, Líbia e Iêmen. Isso torna esses movimentos mais
parecidos com outros que tivemos por aqui tempos atrás, como o das “Diretas Já” e o “Fora Collor” – ambos descentralizados ou, ao
menos, com múltiplas lideranças, porém com objetivos bem definidos e atingidos.
Ora, embora seja verdade que as manifestações atuais tenham
se iniciado a partir das reivindicações práticas (e justificadas) do Movimento
Passe Livre, todos sabem que estas só ganharam força quando se transformaram em
um grito de protesto contra “tudo o que está aí”: uma insatisfação generalizada
para com uma classe política majoritariamente corrupta e incompetente e instituições
incapazes de fornecer serviços públicos com a mínima qualidade.
Isso torna o movimento brasileiro mais parecido com o
espanhol, que reclamava da incapacidade do governo em lidar com a crise e o
desemprego, e o norte-americano, cujo lema era que
os 99% da população não estariam representados pelo 1% que comandava (comanda)
o país em benefício próprio.
Qual foi o resultado destes últimos
movimentos? Em ambos os países, não houve maiores mudanças no “sistema”.
O risco de um movimento contra tudo e contra todos é esse. A falta de propostas
sobre o que deve ser construído no lugar do que se quer derrubar pode esvaziar
as manifestações ou torná-la apenas um jeito violento de desopilar nossas
frustrações – o que seria o pior caminho a seguir. Ninguém sabe muito bem como
transformar a mobilização em ações práticas – e este post não tem a pretensão
de ir além de um simples início de conversa.
O que se poderia fazer, então, para evitar que a indignação demonstrada
nos últimos protestos não tenha nenhum resultado?
Um caminho possível é o de transformar esse movimento em uma luta pelo aperfeiçoamento
de nossa democracia, aumentando a participação direta da população a fim de
evitar que atos e projetos contra o interesse público (a lista é imensa e
crescente) sejam aprovados. Ir pra rua é legal e é ótimo instrumento de
pressão, mas precisamos encontrar meios para que os cidadãos sejam ouvidos com
maior frequência, de forma mais institucionalizada.
Isso é viável?
A resposta pode estar na revolução tecnológica. Não devemos subestimar o que acontece hoje na internet. É tão ou mais importante do que ocorre nas ruas.
Atualmente, há canais para que um novo tipo de democracia, mais participativa, comece a ganhar corpo. A esfera pública de nosso tempo se baseia, em grande parte, como observa Castells, em nosso sistema de comunicações. O ciberespaço se transformou em uma "ágora eletrônica global", onde as pessoas se encontram para expressar suas preocupações e compartilhar suas esperanças, onde "a diversidade do decontentamento humano explode em uma cacofonia de sotaques" (Castells, 2001).
Atualmente, há canais para que um novo tipo de democracia, mais participativa, comece a ganhar corpo. A esfera pública de nosso tempo se baseia, em grande parte, como observa Castells, em nosso sistema de comunicações. O ciberespaço se transformou em uma "ágora eletrônica global", onde as pessoas se encontram para expressar suas preocupações e compartilhar suas esperanças, onde "a diversidade do decontentamento humano explode em uma cacofonia de sotaques" (Castells, 2001).
Redistribuir o poder hoje concentrado nas mãos dos políticos
tradicionais, transferindo parte das decisões para os cidadãos reunidos na cada
vez mais populosa “praça virtual” da internet, pode ser uma boa maneira de
reformar um sistema político que se mostra, nitidamente, desgastado.
Claro que essa ideia levaria tempo para ser implementada e depende, ela
mesma, do desenvolvimento de controles que assegurem a legitimidade e
transparência desses processos de decisão. Porém, considerando que não se pode simplesmente
acabar com “tudo que está aí” sem ter o que por no lugar, por que não começar já
a pensar nela?
Ainda não dá para responder que rumos os protestos atuais irão tomar. Eles
podem não dar em nada. Eles podem resultar em uma vitória pontual na área do
transporte. Eles podem significar a futura troca de um governante por outro (o
que hoje significa, normalmente, trocar 6 por meia dúzia). Mas se a indignação ganhar
corpo e persistir, podemos estar assistindo ao momento em que foi plantada a
semente de um novo modelo de democracia no Brasil.
Quem sabe?
________________________________________________________
CASTELLS, Manuel. La wikirrevolución del jazmín. La Vanguardia, 29 jan.
2011.
Disponível em:
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110129/54107291983/la-wikirrevolucion-del-jazmin.html.
CASTELLS, Manuel. La Galaxia Internet. Barcelona: Areté (Plaza &
Janés), 2001.
CASTELLS, Manuel. Global Governance and Global Politics. The 2004 Ithiel de Sola Pool Lecture: American Political Science Association Annual Meeting. Political Science & Politics, v. 38, nº 1, p. 9-16, 2005.
Folha de S. Paulo: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidiano/114598-ao-menos-65-mil-protestam-nas-ruas-de-sao-paulo.shtml
